| | | OFFLINE | Post: 555 | Sesso: Maschile | |
|
  05/03/2009 19:27 | |
Nel testo della liminare, sul punto centrale della giustificazione della sentenza, il Ministro Marco Aurelio cosi si spiega per giustificare l'aborto dei nascituri anencefalici: "Nell'anencefalia, quando si arriva alla fine della gravidanza, la sopravita è diminuita. Il feto mai potrà diventare un essere vivo. Ciò è qualcosa che nessuno osa contraddire e, se è così, la situazione sfugge all'interpretazione propria dell'aborto", in altre parole, non si può considerare un aborto. L'argomento di base dell'avvocato che ha presentato l'azione al Supremo, d’accordo consta nella petizione iniziale del processo, consiste in che: "Nel Brasile, come in altre parti del mondo, è ricorrente il dibattito sulla questione dell'aborto. Il processo che qui s’instaura tratta, in verità, di un’ipotesi molto semplice. L'anticipazione terapeutica del parto dei feti anencefalici si situa nel campo del senso comune e non suscita qualsiasi delle scelte morali coinvolte nell’interruzione volontaria di una gravidanza normale. Non esiste nessuna prossimità tra la nostra pretensione e il chiamato aborto eugenico. L'anticipazione del parto in casi di gravidanza di un feto anencefalico non caratterizza un aborto, com’è codificato nel Codice Penale. Nell'aborto la morte del feto deve essere il risultato diretto dei mezzi abortivi, essendo imprescindibile tanto la comprovazione del rapporto causale come la potenzialità della vita fuori utero del feto, che non è ciò che occorre nell'anticipazione del parto di un feto anencefalico".
Di conseguenza, continua la petizione, già che non si tratta di un aborto, obbligare una madre a non interrompere la gravidanza di un'anencefalico viola "il principio della legalità, affermato nell'inciso II dell'articolo 5 della Costituzione, secondo il quale nessuno può essere obbligato a fare o lasciar di fare qualsiasi cosa se non in virtù della legge". Nella legge brasiliana, continua il processo, "il legislatore penale ha incluso l'aborto nella categoria dei delitti contro la vita. Però nella gravidanza di un feto anencefalico non c'e vita umana viabile in formazione. Vale dire, non c'e potenziale di vita da essere protetto, di modo che manca all'ipotesi (di trattarsi di un aborto) il fondamento che la norma esige. Solo un feto con capacità potenziale d’essere persona può essere soggetto passivo di un aborto". E' lamentabile dire che ci sono diversi sbagli eccessivamente primari in quest’argomentazione, che solo si possono capire quando si comprende che la vera intenzione dei proponenti dell'AIPF 54 è quella di aprire un precedente giuridico di peso per la completa legalizzazione dell'aborto in Brasile. La prima cosa da capire è che non è vero che gli anencefalici sono morti. Si sente dire, talvolta, incluso da parte di professionisti della salute, che la scienza considera un uomo come morto quando cessa l'attività cerebrale. In questo caso, come il nascituro anencefalico non ha cervello o almeno non ha una parte considerevole del cervello, non possiede attività cerebrale e, per conseguenza, è clinicamente morto. Questo argomento, però, è frutto qualche volta d’ignoranza e altre volte di una volontà fatta apposta per ingannare. Secondo la Risoluzione 1480/97 del Consiglio Federale (brasiliano) di Medicina, che si può trovare nel sito http://www.fhdf.gov.br/mostraPagina.asp?codServico=97
|
| |
|
| |
|
|